El PP de Ceuta ha explicado este martes que en la Comisión de Justicia del Congreso sus compañeros de partido se han abstenido en la votación de la Proposición No de Ley sobre la recuperación de apellidos de la comunidad árabo-musulmana caballa "al considerar que el texto impulsado por Podemos se aparta del espíritu del acuerdo aprobado en su día por la Asamblea de Ceuta e introduce un enfoque político que va más allá de una solución útil para los afectados".
"Compartimos la petición de fondo y consideramos que, allí donde exista una situación derivada de actuaciones administrativas del pasado que pueda corregirse, debe articularse una respuesta seria, útil y ajustada a derecho para quienes quieran recuperar los apellidos que les correspondan", han puntualizado desde Ainara en una nota a los medios en la que han avanzado que seguirán defendiendo "una salida eficaz, respetuosa y ajustada a derecho para los afectados, porque esta cuestión necesita seriedad, rigor y voluntad de solución, no maniobras partidistas".
Según el PP, esa ha sido "siempre" su posición: "Estar en la solución, no en el relato". "Por eso", ha detallado, "nuestra intención ha sido centrar el debate en los aspectos que podían servir realmente para avanzar y se ha solicitado que la iniciativa pudiera votarse por puntos, con el fin de dejar fuera el punto que desbordaba el acuerdo de la Asamblea y permitir que prosperaran aquellos apartados que sí respondían al sentido con el que este asunto fue abordado en Ceuta".
"Podemos-Ceuta Ya! ha preferido, sin embargo, mantener intacto un texto que no se limita a plantear una corrección administrativa allí donde proceda, sino que incorpora un planteamiento político que no formaba parte del acuerdo aprobado por la Asamblea", ha lamentado el PP.
"Quienes ahora intentan presentar la abstención del PP como una traición a Ceuta sean los mismos que han rechazado separar los aspectos asumibles de aquellos otros que claramente introducían una carga política ajena al acuerdo plenario"
Desde su punto de vista "basta leer las valoraciones realizadas tras la votación para comprobarlo", pues "Ceuta Ya! ya no habla solo de facilitar un procedimiento para recuperar apellidos, sino de 'daño causado', de 'disculpa institucional', de 'humillación', de 'ataque a la identidad' y de una supuesta 'injusticia histórica”. "Eso confirma exactamente lo que el Partido Popular ha señalado desde el principio: que Podemos-Ceuta Ya! han querido llevar esta cuestión mucho más allá de una solución administrativa y jurídica para ponerla al servicio de su propio relato político", han señalado los de Juan Vivas.
"No nos apartamos del fondo"
La abstención del Partido Popular responde, a su juicio, "justamente a eso: el PP no se aparta del fondo del asunto ni de la legítima aspiración de quienes desean recuperar sus apellidos". "Lo que no vamos a hacer es respaldar una formulación que desborda el acuerdo de la ciudad de Ceuta y convierte una cuestión sensible en una herramienta de confrontación partidista", ha advertido.
A juicio del PP "lo aprobado en su día por la Asamblea no fue una adhesión a un discurso de culpabilización histórica ni a una reinterpretación política de este asunto. Lo que se aprobó fue la voluntad de estudiar y facilitar una salida para quienes pudieran verse afectados por una práctica administrativa del pasado. Y ahí sigue estando el Partido Popular: en la solución, en la corrección administrativa cuando proceda y en la respuesta jurídica útil".
"Resulta especialmente revelador", ha concluido, "que quienes ahora intentan presentar la abstención del PP como una traición a Ceuta sean los mismos que han rechazado separar los aspectos asumibles de aquellos otros que claramente introducían una carga política ajena al acuerdo plenario. Si de verdad hubieran querido acuerdo y solución, habrían aceptado votar por puntos. No lo han hecho porque su prioridad nunca ha sido resolver el problema sin más, sino utilizarlo para imponer su marco ideológico.
